Abbiamo una connessione molto veloce al lavoro, ma a volte mi imbatto in situazioni in cui è più veloce, e spesso più economico, per i dati durante la notte su un disco rigido esterno invece di trasferirlo sul filo. Anche all'interno dell'ufficio, se sto spostando un file di grandi dimensioni da una macchina all'altra, ho scoperto che un buon po 'di memoria può farmi risparmiare un sacco di tempo, specialmente quando altre persone usano la rete.
L'altro giorno Jeff Atwood ha pubblicato un grande articolo sull'economicità dell'ampiezza di banda. Mette alcuni dati di costo correnti sull'intervista ACM di Jim Gray del 2003, in cui Jim descrive l'efficienza dell'imballaggio e della spedizione di un intero computer invece di copiare un terabyte di dati attraverso la rete:
È più economico inviare la macchina. La bolletta del telefono, al tasso che Microsoft paga, è di circa $ 1 per gigabyte inviati e circa $ 1 per gigabyte ricevuti, circa $ 2000 per terabyte. È lo stesso problema per me se lo invio via Internet o un pacchetto per la notte con un computer. Devo copiare i file su un server in ogni caso. Il passo in più è mettere la SneakerNet in una scatola di cartone e schiaffare un'etichetta UPS su di essa. Sono diventato abbastanza bravo in questo. Il nastro magnetico è di circa $ 3.000 a terabyte. Questo supporto, in forma sneakerNet pacchettizzata, è di circa $ 1.500 a terabyte.
Secondo i calcoli di Jeff, l'effettiva velocità di trasferimento di sneakernet per un terabyte di dati è di circa 9,1 MBps a $ 0,06 / GB. Solo un OC-3 sarebbe più veloce, il che costa circa $ 0,15 / GB sia per l'invio che per la ricezione. Vuoi inviare 2 terabyte di dati? Factoring nei tempi supplementari per copiare da e verso il disco, funziona a circa 14,6 MBps a circa lo stesso costo per GB. Bilancia Sneakernet.
Relazionato: