I messaggi misti di MakerBot sull'open source, il loro futuro - 💡 Fix My Ideas

I messaggi misti di MakerBot sull'open source, il loro futuro

I messaggi misti di MakerBot sull'open source, il loro futuro


Autore: Ethan Holmes, 2019

Questo articolo (e il suo predecessore) è un pezzo di opinione di Rob Giseburt, un membro attivo della comunità open source 3DP. Non rappresenta necessariamente le opinioni di MAKE. Il suo scopo non è punire prematuramente MakerBot per le loro recenti decisioni e le future direzioni in cui potrebbero (o non possono) essere dirette, ma piuttosto per ottenere una ragionevole finestra di dialogo sull'importazione di tali modifiche sull'hardware open source in generale e 3DP nello specifico. - Gareth Branwyn

Sulla scia dell'annuncio di MakerBot Replicator 2, sono state discusse e messe in discussione molte informazioni sullo stato open source delle offerte dell'azienda. Il software MakerWare utilizzato per controllare sia la nuova stampante che il replicatore originale è ora disponibile per il download. È chiaramente closed source, anche se contiene alcuni software open source, e invece di essere open source, stanno offrendo un programma per sviluppatori.

Quando viene chiesto se Replicator 2 sarà hardware open source, la risposta in un post di Bre Pettis sul blog MakerBot non ha mai risposto direttamente alla domanda. Invece, la risposta indica che non credono più di poter avere un "business sostenibile" con hardware aperto, citando la mancanza di "grandi aziende di hardware aperte di successo".

A un certo punto Bre ha persino delle domande: "Avremo successo? Lo spero, ma anche se non lo siamo, tutti scopriranno che essere il più aperto possibile è una buona cosa per gli affari o che nessuno dovrebbe farlo, o qualcosa nel mezzo. "Questo non sembra indicare che avere un piano chiaro di cui sono fiduciosi.

I commenti sulla pagina sono generalmente critici sulla mancanza di una risposta diretta, e Bre ha risposto a ciascuno a sua volta con il proprio commento. Ancora non risponde direttamente alla domanda principale, ma cerca di spiegare più direttamente il perché: Lasiviano

Uh, Cordiali saluti, hai posto questa domanda:

"Domanda 1: MakerBot Replicator 2 Open Source?"

Ma tu non rispondi. Devi solo ballare intorno ad esso e lanciare un sacco di parole felici sull'open source.

Bre risponde:

Lasivian - La gente vuole davvero una risposta in bianco o nero, ma secondo la mia esperienza, non funziona in questo modo quando si combinano open source, hardware e business. Esiste una definizione hardware aperta, ma è molto lontana da un modello di business.

Chris B

Non sembra che ci siano alcuni problemi completamente diversi affrontati da "hardware aperto" rispetto a "software aperto" e ci sono molti esempi di aziende di grande successo e molto grandi che fanno software aperto e forniscono servizi come un modo per fare soldi.

Le analogie ci sono. Innovare e sfruttare i servizi e le funzionalità aziendali rimanendo aperto con il core come fanno i grandi.

Bre risponde:

Chris B - Il software e l'hardware hanno alcune somiglianze, ma sono cose molto diverse. Ma prendo il vostro punto sul servizio e stiamo aggiungendo un livello di supporto professionale offrendo MakerCare. La gente lo acquisterà? Vedremo.

Le dichiarazioni e le risposte di Bre si alternano tra confidenza e incertezza per il futuro di MakerBot e sembrano indicare che non hanno un piano d'azione definito.

Anche Adrian Bowyer, padre fondatore del progetto RepRap da cui è nato MakerBot, commenta a lungo sul post di MakerBot. Il suo riassunto sembra spiegare la sua posizione abbastanza bene:

Se partecipi al progetto RepRap, spero che tu creda che l'Open Source sia una cosa moralmente e politicamente buona, come faccio io. Ma se non ci credi, sei ancora il benvenuto a prenderne parte, almeno da me. Quando si tratta del successo o del fallimento di RepRap, le convinzioni morali, i vincoli legali e il flusso di denaro sono quasi del tutto irrilevanti.

È la teoria dei giochi evolutivi che conta.

Zack 'Hoeken' Smith, cofondatore di MakerBot che non fa più parte della compagnia, ha risposto al post con un'emozione comprensibile. Ha descritto il contenuto del post come "un carico di tori di doppia lingua aziendale ****" e ha descritto la mossa di MakerBot in "closed source" come "il tradimento definitivo". Termina il post con un estratto dall'Open Source Hardware Definiton .

Nel post di Bre, ha anche risposto ad alcune domande sui termini di servizio del Thingiverse, sostanzialmente ribadendo ciò che ha detto all'inizio dell'anno. Questo è più probabile in reazione all'Opery Thingiverse di Josef Průša, una reazione emotiva - condivisa da molti - da uno dei più importanti contributori al progetto RepRap ai termini dei cambiamenti di servizio e ai presunti nuovi prodotti di MakerBot come closed source. (Sembra che Josef abbia frainteso che i termini del servizio erano già stati cambiati, ma ciò non sembra sminuire il suo argomento).

Dal momento che questo argomento è così emotivamente carico di così tante persone, ci sono stati diversi nella comunità che hanno chiesto a tutti di mantenere le loro conversazioni civili. Phillip Torrone ("pt") di MAKE e Adafruit, ha commentato il post del blog MakerBot:

grazie per aver pubblicato questo post, questa è una grande conversazione a cui tutti possono e dovrebbero partecipare, rispettosamente e rispettosi l'uno con l'altro. andiamo tutti bene l'un l'altro con le nostre parole e azioni. c'è molta passione qui per molti. questa è una grande opportunità per parlare di hardware open source e open source quando aziende come makerbot, adafruit, sparkfun, ecc. ecc. crescono. quindi parliamo

In questo post premuroso di Tom Igoe del team di Arduino, riassume:

Quindi: se hai un'obiezione su cosa fa MakerBot o chiunque nella tua stessa comunità, parla. Ma fallo educatamente. Prima di dire qualcosa, pronunciala come se avessi la persona che ti stai rivolgendo di fronte. Controlla la lingua con tua nonna, se necessario.

La scoperta che MakerBot, già nel 2011, ha depositato e ottenuto un brevetto, aggiunge solo altre domande alla discussione. Non è chiaro in che modo ciò influisce sui derivati ​​open source della loro tecnologia brevettata, come ad esempio questo Thing-O-Matic su Thingiverse di Truly Automatic by user emmett.

Molti commentatori del mio post precedente e di Bre indicano i loro finanziamenti VC come la ragione di questa mossa improvvisa. Ciò sembra strano che gli investitori che sembrano comprendere la promessa di open source e persino open source di alcuni dei loro documenti legali, farebbero una mossa del genere.

Sembra che MakerBot sia confuso nel suo ruolo nel mercato e nella direzione in generale. Sembravano aver perso il contatto con il modo in cui dovrebbe funzionare l'open source e i principi fondamentali su cui è stata costruita la società.

Bre riassume: "Questo non è il primo cambiamento che abbiamo fatto per diventare più di un business professionale, e non sarà l'ultimo."

Di Più:

  • Uno dei nostri eroi open source sta per fonte chiusa?
  • Vedi tutta la nostra copertura di MakerBot Replicator 2


Si Può Essere Interessati

Puoi fare una taglierina a getto d'acqua per pochi centinaia di dollari?

Puoi fare una taglierina a getto d'acqua per pochi centinaia di dollari?


Innovazioni commestibili: questo robot autonomo per la produzione di soda contribuisce alla campagna per i diritti delle macchine

Innovazioni commestibili: questo robot autonomo per la produzione di soda contribuisce alla campagna per i diritti delle macchine


Regole per i robotisti

Regole per i robotisti


Fai un tour di TekSpacy, lo spazio per soli chef di Riyadh

Fai un tour di TekSpacy, lo spazio per soli chef di Riyadh